A fost "turism electoral"?

Alegerile pentru Parlamentul European au adus o noutate absoluta in ceea ce priveste "buna organizare si supravegherea procesului electoral". In scopul prevenirii "turismului electoral", au fost mobilizate, dupa informatiile oficiale, peste 400 de echipaje ale Politiei Rutiere, care sa controleze, preventiv, mijloacele de transport care circulau pe drumurile patriei. Acest control a vizat, de fapt, verificarea actelor si documentelor masinii si soferului si un set de intrebari de genul: "Unde mergeti?", "Care este scopul calatoriei?", " De ce mergeti pe aici?" etc.

Raspunsurile, fie ele adevarate, fie inventate, se pare ca au convins oamenii legii, dat fiind faptul ca nici un mijloc de transport nu a fost declarat "suspect". Dar daca un sofer ar fi raspuns astfel: "Domnule politist, eu si prietenii mei ne plimbam prin judet." sau "Profitam de zilele libere pentru a vedea frumusetile patriei." sau "Eu si vecinii mei ne-am adus aminte ca avem un fost coleg de scoala care s-a insurat la oras si vrem sa il scoatem la o bere." etc. Ce ar fi facut politistii in acest caz? Cum ar fi demonstrat intentia acestora de a vota in localitatea spre care se indreptau? Si, chiar daca, prin diferite mijloace, ar fi intuit acest lucru, cum ar fi trebuit sa actioneze? Sa ii retina? Nu cred.

Sunt total de acord cu ideea ca e anormal si trebuie pedepsit votul multiplu. Dar ceea ce vreau sa spun este ca secolul in care traim ar fi trebuit sa aduca si metode mai eficiente de contracarare a acestui fenomen. Cum ar fi, de exemplu: utilizarea unei carti de alegator (nu in forma ei actuala), a carei simpla perforare nu ar mai fi permis votul multiplu, sau inregistrarea voturilor intr-o baza de date, astfel fiind posibila semnalarea dublelor inregistrari. Poate ca, pana la alegerile prezidentiale din toamna, Biroul Electoral Central, Parlamentul Romaniei sau societatea civila vor identifica acea procedura de vot care sa elimine din dezbaterile de dupa scrutin elementul numit "turism electoral".