Comentariu hazliu ... de sezon

Titlu: "Emigrantii sunt niste prosti, nu-i asa?"
Comentariu: "E lucru universal acceptat ca emigrantii sunt niste fraieri lipsiti de calitati, care au parasit Romania pentru ca nu erau destul de capabili sa-si faca un rost in tara.
Crema, cei destepti, cei cu initiativa si spirit critic, au ramas in tara (concentrati in judetele din sud, teleorman, dolj, si in Moldova, unde, de altfel, stim ca se gasesc polii bunastarii si civilizatiei din Romania).
Astfel, se explica rezultatele inregistrate in diaspora.
Si, bineinteles, s-au facut fraude. Dupa cum va relata si Vadim la Reantena, Mos Craciun a fost interceptat deasupra Canadei de catre RCAF carand saci cu voturi stampilate "Basescu".
E, sa ne uitam si la partea pozitiva a lucrurilor, macar o sa avem gaz ieftin de la rusi."

Comentariul l-am citit pe un site de stiri si era legat de un articol legat de rezultatele alegerilor in sectiile din strainatate (Traian Basescu - 52.904 voturi, Crin Antonescu - 16.449 voturi, Mircea Geoana - 11.717 voturi etc.).

Cum de a câştigat Traian Băsescu în judeţul premierului propus şi, încă, nedesemnat?

Numeroşi analişti ai scenei politice româneşti apreciau consecvenţa lui Crin Antonescu în a susţine în continuare propunerea lui Klaus Johannis. Fără a pune la îndoială calităţile de netăgăduit ale primarului municipiului Sibiu, nu e curios cum de cei care ar fi fost cei mai îndreptăţiţi să îl sprijine pe acesta pentru a ocupa funcţia de premier (cam singurul proiect politic concret care îi uneşte pe liberali şi pe social-democraţi) nu au votat cu candidaţii PSD şi PNL? Conform datelor finale furnizate de Biroul Electoral Judeţean, Traian Băsescu a câştigat primul tur în judeţul Sibiu cu 44,45% din voturile valabil exprimate, fiind urmat de Crin Antonescu şi Mircea Geoană. În plus, în municipiul Sibiu, câştigător a fost tot Traian Băsescu, cu 38,03%, urmat de Crin Antonescu şi Mircea Geoană. Faptul e cu atât mai ciudat, cu cât nimeni nu poate invoca influenţa vreunui „baron local”, dat fiind că organizaţia PDL Sibiu este condusă de ... Ion Ariton (nu-i aşa că nu vă spune mai nimic acest nume?).

Subiectul zilei - secţiile speciale (2)

Deoarece subiectul zilei al televiziunilor de ştiri a fost problema secţiilor speciale, ar trebui ca parlamentarii să se gândească la o soluţie, care să preîntâmpine frauda şi, în acelaşi timp, să dea şansa fiecărui cetăţean să voteze. Există variante, unele mai costisitoare, altele mai ieftine. De exemplu, poate fi pus la punct un sistem informatic, prin care, pe baza CNP-ului, să se verifice instantaneu dacă persoana a mai votat. Sau, mai simplu, să se folosească o carte de alegător (într-un format mai securizat decât cea pe care o păstrăm noi sertare), care, prin simpla perforare, să certifice faptul că persoana în cauză a votat deja la acel scrutin. Mă întreb ce s-ar mai discuta la TV în ziua alegerilor dacă s-ar implementa un astfel de sistem.

Subiectul zilei - secţiile speciale (1)

Programul televiziunilor de ştiri a fost monopolizat, pe parcursul întregii zile, de subiectul secţiilor speciale, găselniţă, în opinia unora, de a favoriza frauda electorală. Conform adepţilor acestui scenariu, secţiile speciale (mai ales, mult mediatizata Gară de Nord :) ) au fost destinaţia a sute şi mii de autobuze, microbuze şi alte mijloace de transport în comun (că, altfel, n-ar mai fi fost business-ul profitabil – doar e economie de piaţă). Astfel că, după ora 21.00, din inerţie, probabil, comentatorii analizau numărul mare de votanţi din aceste secţii speciale. Şi, mai mult, căutau soluţii pentru a stopa “fenomenul fraudării alegerilor” prin acest mecanism. În acest context, in perspectiva celui de-al doilea tur, fostul vicepremier şi ministru al administraţiei şi internelor, Dan Nica (PSD), propune desfiinţarea (!!!) acestor secţii speciale. De ce oare? Pentru că PSD e conştient de faptul că un procent covârşitor din cei aproape 500.000 de votanţi din secţiile speciale sunt reprezentaţi de studenţi şi de tineri cu studii superioare, care au rămas să lucreze în marile oraşe după absolvirea facultăţii. Date fiind condiţiile economice şi evoluţia, mai mult decât anormală, a preţurilor pe piaţa imobiliară, a fost dificil pentru aceştia să îşi achiziţioneze o locuinţă. Închirierea nu îţi dă, conform legislaţiei româneşti, dreptul a fi considerat locuitor al localităţii în cauză. Ciudat, nu? Cu alte cuvinte, pentru a deveni ieşean, bucureştean, clujean etc., trebuie să îţi cumperi o locuinţă sau, mai rău, să apelezi la un prieten, care să declare, în fals, că te primeşte în spaţiu. De ce nu ar putea o persoană să locuiască cu chirie atât cât consideră el de cuviinţă? De ce un chiriaş e mai puţin cetăţean al urbei decât un proprietar (nu sună á la Caragiale din epoca votului cenzitar?)? Sau partidele respectă sau nu dreptul constituţional la vot al fiecărui cetăţean în funcţie de profilul electoratului propriu?

În România se circulă pe dreapta

Primul tur al alegerilor prezidenţiale a adus în prim plan, la nivel de orientare doctrinară a românilor, o premieră. Adunate, voturile candidaţilor susţinuţi de partidele de dreapta reprezintă peste 60% din total. Ponderea este cu atât mai relevantă, cu cât ea se contrapune unui partid de stânga şi independentului desprins din el, şi nu mai multor partide (scorul lui Corneliu Vadim Tudor este mult mai mic decât a obţinut în oricare altă confruntare). În aceste condiţii, poate fi reinstaurată acea normalitate după care plângeau toţi analiştii la televiziunile de profil, principalul vinovat de instabilitate fiind, în opinia lor, Băsescu. Logic ar fi ca forţele de dreapta, mai ales PNL, să îşi declare susţinerea pentru candidatul PDL, negocierile implicând şi formarea unui guvern omogen din punctul de vedere al doctrinei. O guvernare de dreapta ar putea lua măsurile necesare ieşirii din criză, o colaborare la guvenare putând relansa unificarea dreptei. Astfel, ne-am desprinde de realitatea ultimelor legislaturi, când era imposibil de format un guvern fără a pune problema unei coaliţii, de multe ori, împotriva oricărei logici.