Subiectul zilei - secţiile speciale (1)

Programul televiziunilor de ştiri a fost monopolizat, pe parcursul întregii zile, de subiectul secţiilor speciale, găselniţă, în opinia unora, de a favoriza frauda electorală. Conform adepţilor acestui scenariu, secţiile speciale (mai ales, mult mediatizata Gară de Nord :) ) au fost destinaţia a sute şi mii de autobuze, microbuze şi alte mijloace de transport în comun (că, altfel, n-ar mai fi fost business-ul profitabil – doar e economie de piaţă). Astfel că, după ora 21.00, din inerţie, probabil, comentatorii analizau numărul mare de votanţi din aceste secţii speciale. Şi, mai mult, căutau soluţii pentru a stopa “fenomenul fraudării alegerilor” prin acest mecanism. În acest context, in perspectiva celui de-al doilea tur, fostul vicepremier şi ministru al administraţiei şi internelor, Dan Nica (PSD), propune desfiinţarea (!!!) acestor secţii speciale. De ce oare? Pentru că PSD e conştient de faptul că un procent covârşitor din cei aproape 500.000 de votanţi din secţiile speciale sunt reprezentaţi de studenţi şi de tineri cu studii superioare, care au rămas să lucreze în marile oraşe după absolvirea facultăţii. Date fiind condiţiile economice şi evoluţia, mai mult decât anormală, a preţurilor pe piaţa imobiliară, a fost dificil pentru aceştia să îşi achiziţioneze o locuinţă. Închirierea nu îţi dă, conform legislaţiei româneşti, dreptul a fi considerat locuitor al localităţii în cauză. Ciudat, nu? Cu alte cuvinte, pentru a deveni ieşean, bucureştean, clujean etc., trebuie să îţi cumperi o locuinţă sau, mai rău, să apelezi la un prieten, care să declare, în fals, că te primeşte în spaţiu. De ce nu ar putea o persoană să locuiască cu chirie atât cât consideră el de cuviinţă? De ce un chiriaş e mai puţin cetăţean al urbei decât un proprietar (nu sună á la Caragiale din epoca votului cenzitar?)? Sau partidele respectă sau nu dreptul constituţional la vot al fiecărui cetăţean în funcţie de profilul electoratului propriu?