Cum au votat studentii

Analiza voturilor din sectiile speciale organizate in campusurile studentesti iesene demonstreaza optiunea neta a acestora pentru Traian Basescu. Pe total, peste 57% au facut aceasta alegere, doar aproape 43% votand pentru Mircea Geoana. Pe primul loc din acest punct de vedere se afla sectiile de votare din Codrescu (58,01%), urmate de cele din Tudor Vladimirescu (57,55%) si Titu Maiorescu (57,21%). Mai important este faptul ca in toate sectiile de votare numarul de votanti a fost cu mult mai mare decat cel din primul tur, aspect care denota interesul crescut pentru acest moment electoral. In plus, ceea ce ar trebui sa ii ingrijoreze pe liberali, din perspectiva modului de receptare a mesajului lor politic, este faptul ca, desi Crin Antonescu castigase detasat in toate aceste sectii speciale (cu procente de 30-40%) in primul tur, maxim 40-50% dintre votantii lui au urmat recomandarea "de la centru", mult sub media la nivel national.

Renumararea care va da castig de cauza (imagine) tocmai "paratului"

Asistam la renumararea si verificarea voturilor nule. Coalitia care l-a sprijinit pe Mircea Geoana spera ca rezultatul acestei actiuni sa conste intr-un numar mare de voturi valide pentru Mircea Geoana. Eu cred ca este imposibil sa se intample asa ceva. Dintr-un motiv foarte simplu. Lasand la o parte buletinele de vot fara nicio stampila si cele cu doua sau mai multe stampile, exista numeroase buletine de vot pe care fie stampila a fost pusa prea aproape de marginea careului corespunzator unui candidat, fie stampila era prea stearsa, fie culoarea de pe stampila s-a transferat pe cealalta pagina a buletinului de vot etc. In astfel de situatii, decizia privind invalidarea unui buletin se ia de catre comisia din respectiva sectie de vot. Cine avea majoritatea in aceste comisii? Nu cumva partidele care i se opuneau lui Traian Basescu? PDL-ul se putea baza doar pe reprezentantul PDL si, dupa cum sustin reprezentantii PSD, pe presedintele si vicepresedintele comisiei. BEC-ul s-ar putea sa interpreteze altfel situatiile precum cele amintite, astfel ca renumararea voturilor nule sa aduca o majorare a avantajului lui Traian Basescu.

Acronim de sezon

Cum guvernul pe care l-am anticipat intr-un post anterior (guvern minoritar PDL + UDMR + minoritati + independenti) ramane valabil, se pare, trebuie remarcata bogatia de bancuri inspirate de aceasta campanie electorala si, mai ales, de seara anuntarii rezultatelor la exit-poll-uri. Va dau doar un exemplu:

"PSD = Presedinte in Seara de Duminica"

"PDL = Presedinte in Dimineata de Luni"

Probabil ca toti ati primit un sms sau ati auzit un banc inspirat de evenimentele recente de pe scena politica. Nu-i asa ca e buna si campania electorala la ceva?

Merita citit

“Căpşunarii” ştiu să voteze

Se contureaza guvernul?

Dupa confirmarea rezultatului alegerilor prezidentiale, singura, dar si marea problema va fi formarea unui guvern. Probabil ca Liviu Negoita isi va depune mandatul, urmand ca Traian Basescu sa nominalizeze un premier dintre "greii" PDL. Pentru a trece un guvern, sunt necesare 236 voturi. In prezent, PDL detine 167 de parlamentari si se poate baza si pe cei 17 independenti. Ii mai sunt necesare cel putin 52 de voturi, care pot fi atrase de la UDMR si minoritati si prin "racolarea" unor parlamentari PNL si PSD, speriati de eventualele alegeri anticipate. Scenariul este cu atat mai plauzibil, cu cat Marko Bela s-a simtit dator sa precizeze ca "noi (UDMR) ne-am raliat la ideea Klaus Johannis premier". De asemenea, reprezentantii minoritatilor l-au sustinut pe primarul municipiului Sibiu, mai ales, datorita apartenentei acestuia la minoritatea germana si la FDGR. Cum Klaus Johannis a anuntat ca epopeea sa guvernamentala s-a incheiat, nimic nu ii mai retine pe cei mentionati mai inainte sa inceapa negocierile cu PDL. Sa nu uitam ca, in ciuda recomandarilor UDMR, Traian Basescu a castigat alegerile in judetele Covasna si Harghita. Aceasta structura a votului minoritatii maghiare va conferi legitimitate asocierii cu PDL. Si, astfel, va trece guvernul prin Parlament, fara ca "revolta" lui Tariceanu si a principalilor lideri din teritoriu sa destabilizeze PNL si sa il apropie de o colaborare cu PDL.

Rezultate partiale

BEC a inceput sa comunice rezultate partiale. Se pare ca ele confirma numaratoarea paralela a PDL. Nu era mai bine a institutele sa dea un rezultat de 50%-50%? De ce oare nu termina si PSD propria numaratoare paralela? Macar am sti si punctul lor de vedere.

Suspans la final de campanie

Dupa o campanie atat de "speciala", confruntarea electorala dintre Traian Basescu si alianta PSD-PNL-UDMR-FDGR-PNTCD-PRM-PNG se termina la fel de "special". Anuntarea rezultatelor exit-poll-urilor aduce mult festivism la sediul PSD, se fac vizite protocolare la sediul PNL, potentialul premier face declaratii de presa la Sibiu, studiorile TV sunt pline de liderii PSD etc. De cealalta parte, Traian Basesu isi anunta victoria, "furand startul" la declaratiile de la ora 21.00, reprezentantii PDL sunt mai retinuti, dar increzatori in victorie, si se grabesc sa faca numaratoarea paralela a voturilor.
Ora 1.00 aduce "bomba". Numaratoarea paralela a voturilor realizata de PDL, dupa luarea in calcul a voturilor exprimate pe teritoriul Romaniei si a doar 10% din sectiile din strainatate, arata un scor greu de anticipat (din punctul de vedere al marimii decalajului): Traian Basescu - 50,03%, Mircea Geoana - 49,97%. Asta inseamna ceva peste 6.700 de voturi in plus pentru candidatul PDL. Daca tinem cont de avantajul net pe care il are actualul presedinte in diaspora, rezulta ca Traian Basescu tocmai a castigat al doilea mandat.
Dar daca numaratoarea PDL nu este corecta? Daca PSD anunta un alt rezultat al propriei numaratori paralele? Daca PNL termina propria numaratoare paralela? Ce rezultate va da dimineata BEC? Cate rasturnari de situatie poate suporta opinia publica pentru ca procesul eletoral sa nu isi piarda din credibilitate?

Se inverseaza scorul?

Lasand la o parte numaratoarea paralela a voturilor realizata de PDL si PSD, semne ale unei rasturnari de situatie apar in studiourile de televiziune. La Realitatea TV, domnul Ponta a trecut de la triumfalismul primelor minute de emisiune si de la cele cateva schimburi de replici dure cu unii ziaristi, la o tacere si o retinere mai mult decat evidente. La Antena 3, domnul Ciutacu aduce in discutie posibilitatea ca reprezentanti ai PSD si PNL sa "se vanda" la numararea voturilor. Incep sa coboare unii cu picioarele pe pamant?

P.S. Observatia mea nu implica faptul ca Basescu va castiga. Ea are la baza doar entuziasmul exagerat pe care l-am vazut la sediul PSD la momentul anuntarii rezultatelor exit-poll-urilor.

Mircea Geoana - veriga slaba?

Desi are mari sanse sa castige alegerile prezidentiale, Mircea Geoana poate fi considerat veriga slaba. De ce? Pentru ca el a fost sprijinit in turul al doilea de tot ce inseamna forta politica in Romania (bineinteles, cu exceptia PDL-ului). Aceste partide - PSD, PNL, UDMR, PRM, UDMR, PNTCD, PNG etc., formatiuni politice parlamentare sau nu, reprezinta, in optiunile de vot ale romanilor, o proportie de peste 65% (e vorba de media tuturor sondajelor, dar si al rezultatelor alegerilor din ultimii cinci ani). Cu toate acestea si, mai ales, in conditiile unei prezente la vot peste asteptari si peste ceea ce s-a intamplat in turul intai, Mircea Geoana abia trece, in sondaje, de 50-51%. Unde s-au dus restul de 15% dintre alegatori? In termeni absoluti, inseamna ca peste un milion si jumatate dintre votantii partidelor aliate in a-l sprijini pe Geoana l-au preferat pe Basescu. De ce oare?

Estimari si previziuni

Au fost anuntate deja toate cele 4 exit-poll-uri. Daca sondajul prezentat de B1 TV este considerat de unii partinitor, o medie a celorlalte 3 duc la rezultatul urmator: T. Basescu - 48,8% si M. Geoana - 51,2%. Pana la orele 19.00 au votat 53,51% din numarul total de alegatori inscrisi pe listele electorale, care inseamna, impreuna cu cei care au votat in sectiile speciale, 10.386.864 voturi. Considerand sondajele corecte, rezulta ca pentru Basescu au votat 5.068.790 romani, in timp ce pe Geoana l-au ales 5.318.074 votanti. Oare poate fi rasturnat acest rezultat?
Diferenta de aproape 250.000 de voturi poate fi acoperita intr-un singur mod. In estimarile prezentate de televiziuni nu au fost luati in calcul alegatorii din strainatate si cei care au votat in intervalul orar 19.00-21.00. Tinand cont de faptul ca numarul acestora a fost in primul tur de circa 800.000 alegatori, Basescu ar castiga doar daca ar fi fost ales de circa doua treimi dintre acestia. Astfel, s-ar estompa diferenta fata de Geoana. Pentru cei din strainatate e foarte plauzibil (avantajul lui Basescu putand fi chiar mai mare), dar pentru cei din tara oare s-a respectat proportia? E foarte posibil, dar si dificil de anticipat.

Update: Realitatea TV anunta estimarea pentru orele 21.00, care confirma tendinta de crestere a ponderii voturilor pentru Traian Basescu, dar nu suficient cat sa egaleze. Sa vedem ce spun celelalte sondaje pentru orele 21.00.

Base reloaded?

Se pare ca Base a redevenit cel din campaniile castigatoare din trecut. A fost mai pregatit decat Geoana si, ce e mai important, a reusit sa isi legitimeze discursul de pe parcursul intregii campanii electorale. A profitat de gafa acestuia de a-l vizita pe Vantu cu doar o zi inainte de marea (si singura) confruntare si de nepriceperea staff-ului de a-l pregati pe candidatul PSD in a contracara un eventual atac pe aceasta chestiune. Ce e mai important e ca a pierdut, din punctul meu de vedere, sprijinul lui Crin Antonescu si, implicit, al acelor (multi, putini, asta s-ar fi vazut la vot) liberali dispusi sa isi sacrifice orientarea doctrinara prin sprijinirea lui Mircea Geoana. In situatia de fata, s-ar putea ca ei sa se gandeasca mai atent: "Oare merita? Nu cumva Basescu are dreptate? O fi Geoana intr-adevar candidatul rupt de relele trecutului, care uneste forte politice dintre cele mai diverse si democratice, totodata?"
Daca la orice alt subiect parerile pot fi impartite, sustinatorii fiecarui candidat gasind argumente pentru a-si avantaja favoritul, cele cateva minute ale discutiei despre intalnirile lui Geoana cu Vantu au fost adjudecate, fara indoiala, de Traian Basescu. Cum sociologii estimeaza ca o astfel de confruntare poate schimba optiunile de vot ale circa 2-3 procente din electorat, s-ar putea, date fiind sondajele publicate in ultimele zile, ca rezultatul sa fie atat de strans, incat duminica seara la 21.00 sa vedem, la fel ca in 2004, procente de 50% in dreptul fiecarui candidat.

A meritat oare?

In urma evenimentelor politice ale ultimelor doua luni, sunt doua personalitati politice care sigur vor avea de pierdut. In timp ce Traian Basescu n-ar fi primul presedinte roman care nu castiga al doilea mandat, Mircea Geoana ar reedita esecul, mult mai rasunator, al lui Adrian Nastase din 2004 iar Crin Antonescu ar pierde, eventual, sefia partidului (pe care o detine de doar un an de zile), Gheorghe Ciuhandu si Klaus Iohannis sunt doua personalitati care vor pierde semnificativ din punctul de vedere al credibilitatii, atat pe plan local, cat, mai ales, la nivel national. Nu de putine ori, locuitorii altor orase din Romania si-au comparat primarul sau si-au stabilit etalonul la alegerile locale in functie de performantele celor doi.
In cazul in care ar ajunge premier, Klaus Iohannis va trebui sa accepte multe dintre nominalizarile partidelor pentru functiile de ministru, care nu vor fi, neparat, dintre cele mai inspirate. Astfel, va deveni parte integranta a acelei clasei politice de care a reusit atatia ani sa se disocieze. Oricat de putin ar dura un astfel de guvern, revenirea la starea de dinainte nu va mai fi posibila. De-acum incolo, Iohannis va fi asociat uneia sau alteia dintre taberele politice, fapt ce nu ii va mai garanta continuarea activitatii la primaria Sibiului intr-un eventual mandat urmator.
Gheorghe Ciuhandu a dovedit ca poti fi consecvent din punctul de vedere al convingerilor politice si, chiar evitand traseismul politic, poti fi reales primar. Dupa evenimentele de astazi, cred ca vor fi destui timisoreni care nu ii vor ierta primarului Ciuhandu mix-ul nefericit cu care i-a surprins de ziua nationala a Romaniei: campanie electorala, Mircea Geoana, PSD, Piata Operei etc.
Astfel, saltul la "politica mare", cum le place unora sa spuna, le-a adus ambilor primari mai multe deservicii decat avantaje pe termen lung. A meritat?

Chestionar de campanie

Campania electorala il face pe alegatorul simplu, acel nehotarat din sondaje, sa isi puna o serie de intrebari, la care politicienii nu prea doresc sa ii dea un raspuns clar:
1. Ce garantie are alegatorul ca Mircea Geoana va instala guvernul promis si ca nu va incerca sa impuna un guvern minoritar PSD, similar guvernului Nastase din perioada 2000-2004?
2. Care sunt sansele ca guvernul Klaus Iohannis sa dureze mai mult de 6 luni, perioada pentru care premierul propus a cerut ragazul de a putea reveni pe functia de primar al municipiului Sibiu?
3. De ce a cerut primarul Sibiului acest ragaz? Nu cumva se teme ca guvernul sau va rezista mai putin decat perioada cat a fost vehiculat prin presa inainte de alegeri?
4. Care este solutia propusa de Traian Basescu pentru iesirea din criza de putere pe care o traverseaza Romania in cazul in care castiga cel de-al doilea mandat? Cu alte cuvinte, de ce nu insista pe ideea ca, dat fiind refuzul la nivel declarativ al PNL de a participa la o guvernare cu PDL, singurele doua variante ar fi: guvern minoritar PDL sau alegeri anticipate?
5. In cazul in care PSD ar forta, in cadrul posibilului guvern Iohannis, inlocuirea cotei unice cu un sistem de impozitare progresiva, PNL se angajeaza sa iasa de la guvernare si sa sustina o motiune de cenzura?
6. De ce nu au loc mai multe confruntari intre candidati? Sau, mai bine zis, de ce discursurile se invart in jurul oricarei idei, dar numai a rolului si a responsabilitatilor presedintelui nu?
7. De ce nu e posibil in Romania ca dreapta sa fie unita, si nu divizata in doua sau mai multe partide, cu efectele corespunzatoare in planul sanselor de succes la alegeri (a se vedea, de exemplu, candidaturile simultane ale lui M. Isarescu si T. Stolojan in 2000, fapt care a facut ca niciunul sa nu intre in turul 2)?
8. De ce in Romania nu au functionat niciodata aliantele politice si coalitiile la guvernare (de la "patrulaterul rosu" - PDSR, PRM, PUNR, PSM din 1992, la CDR, UDMR, PD si PSDR in 1996, Alianta D.A. din 2004, pana la guvernul PDL-PSD din 2008)?
9. De ce lipseste Cristian Diaconescu din varianta de guvern PSD-PNL vehiculata in ultimele zile?
10. Oare se simtea bine Mircea Ionescu Quintus pe aceeasi scena cu Mircea Geoana la Ploiesti?

"De la golanie, la lipsa de civilizatie" a evoluat Romania in 20 de ani

Evenimentele de astazi de la Timisoara l-au facut pe Ion Iliescu sa ii caracterizeze pe manifestantii impotriva incercarii de asociere a campaniei electorale a lui Mircea Geoana cu Piata Operei si cu eroii Timisoarei. Fata de inceputul anilor '90, cand acesta folosea apelative de genul "golani" si "grupuri de huligani" (sedinta CPUN din 24 aprilie 1990) pentru manifestantii din Piata Universitatii, acum a ales sa ii aprecieze pe acestia ca fiind "necivilizati". Asa cum Eugene Ionesco s-a declarat "golan academician", oare cum se vor numi sustinatorii de astazi ai protestelor impotriva PSD?